原创 羊城晚报 羊城晚报贷款技巧

租包、租相机、租手机……动作消耗者的你，在互联网平台上租过东西吗？频年来，跟着“租出”时势的兴起，一些热衷于追求性价比的消耗者遴荐“以租代买”，促进了租出经济的发展，关联的租出平台也随之兴起。

在租出进程中，有些消耗者默示体验可以，但也有不少消耗者直言“踩坑”，在租出进程中遇到货不对板、不对理索赔、押金被扣等糟隐痛。近日，不少消耗者投诉在“东说念主东说念主租”平台上租分娩物时，碰到资金拘押、商家高额索赔等问题，质疑平台处事作风差、对商家监管不力等问题激励纠纷继续。

恣虐包受损谁之过？

近日，消耗者邓女士向羊城晚报记者反应，她在东说念主东说念主租平台上租了一款圣罗兰品牌包，但在反璧之后，商家以包有损坏要求她补偿1800元。邓女士以为，这一补偿金额过高且不对理，她默示：“我是10月2日在东说念主东说念主租平台下单了这款包，10月10日清楚签收，10月11日，商家客服和我说，包包有损坏，需要按照他们的价钱补偿1800元。”

根据商家提供的发货视频，该包是好意思满的。从商家提供的签收视频看，图上的圣罗兰包的logo有掉漆。

商家给邓女士提供的成绩相片，图上的圣罗兰包的logo有掉漆。图/受访者提供

邓女士默示：“我在使用的进程中尽头珍视这只包，不会形成商家所述的划痕。”但因为退还的时候莫得拍视频，她也很难懂释我方寄且归的包莫得受损。根据订单，邓女士需要为这只包支付的租出房钱也仅为178.2元。

对于赔付金额，邓女士忽视异议，并默示商家可以把包寄回，由她带去专柜修理。但商家称无法提供购买单子，建议她连接租下该包直至买断，买断价钱需七八千元，这让她难以接纳。最终，商家在平台上发起赔付订单，邓女士的5000元押金也由此被拘押。

商家提供的发货前的圣罗兰包相片。图/受访者提供

更令邓女士不明的是，商家给她提供的开箱视频，她保存后发现，苹果手机清楚拍摄时刻为10月14日，但商家在10月11日就跟她说包包有损坏需要补偿。为何还没开箱就知说念包有损坏？邓女士就开箱视频时刻质疑，但商家默示：“有问题可以磋磨一下电话售后专员。”

商家给邓女士提供的开箱视频，她保存后苹果手机系统清楚拍摄于为10月14日，但商家在10月11日就跟她说包包有损坏需要补偿。图/受访者提供

随后，邓女士磋磨了东说念主东说念主租平台客服，客服默示，如若邓女士以为我方莫得损坏产物，需要提供没掉漆的视频。一个五金件1800元固然不对理，但这毕竟是恣虐。如若需要更审视的贵府，可以找商家。另外，赔付订单已生成至平台，如若正常赔付径直支付即可。如万古刻无赔付好像未处理，这边融会过正常告状索赔，平台也有关联的索赔顺次。

在酬酢媒体上，邓女士看到了很多消耗者和她有雷同的履历，相似是在该平台上租了产物并靠近商家的索赔，但因为大部分消耗者在返还商品时莫得强项到要拍摄视频保留字据，是以时时取证繁重。

针对上述情况，记者磋磨了邓女士租包的深圳某公司，就1800元补偿金额的细目依据、视频拍摄时刻等问题进行采访。与邓女士对接的责任主说念主员默示：“关联信息咱们已反馈给平台，消耗者如有疑问可磋磨平台处理。”

多方投诉东说念主东说念主租平台“踢皮球”

公开信息清楚，“东说念主东说念主租”是广州研趣信息科技有限公司于2016年6月缔造的基于信用大数据、区块链技艺为企业和个东说念主提供一站式信用免押租出处事平台。公司提供的租出处事涵盖办公开辟、手机、数码3C、智能硬件等多个行业。

关联词，在小红书、微博、黑猫投诉等平台上，对于东说念主东说念主租的投诉施行不在少数。完结发稿前，记者在黑猫平台上看到，包含搜索词“东说念主东说念主租”的投诉逾越11000条，主要荟萃在手机、电脑、相机等电子开辟租出范畴，投诉施行包括货不对板、赔付当然磨损费、高额失约金、平台不动作等。

多位消耗者投诉商家索赔不对理，平台客服不动作。有用户投诉称：“手机还是返还，客服扣我押金说手机有问题，却出示不了任何用度清单和质检证据。”该用户以为，商家只是一个视频就说手机有问题，令其很不得志，其要求退还押金，并以为商家弗成因此作纵容由收费。

另有消耗者默示：“在东说念主东说念主租租了一年手机，退还且归的时候有拍视频，手机好意思满无损莫得伤疤，在商家那儿就有伤疤了。商家让我赔付，我磋磨客服，客服不动作，一直在‘踢皮球’。”

不少消耗者怀恨，在尝试与商家协商未果后向平台客服乞助。但平台客服默示，平台是租出平台，提供的是租出渠说念，开辟是商家进行提供，包摄权为商家扫数。建议磋磨商家友好协商，也可以磋磨当地工商部门协助处理。

天眼查App清楚，广州研趣信息科技有限公司屡次在集聚购物左券纠纷类案件中被晓示施行说起。该公司曾因租出左券纠纷、集聚处事左券纠纷、集聚购物左券纠纷、侵权包袱纠纷等案由被告状。

近日，记者几次拨打东说念主东说念主租官方电话，但磋磨不上对方责任主说念主员，随后，又发送邮件到指定邮箱，就消耗者投诉、押金拘押、平台是否具备风险束缚机制等问题忽视采访，完结发稿前，并未收到复兴。

租出纠纷为何难贬责？

为何租出消耗纠纷频发、争议继续？

很多消耗者反应，反璧租出物时未拍摄视频纪录，维权时只可被迫接纳商家的相片或视频动作字据。关联词，也有消耗者默示，尽管我方预先拍摄了视频，但也碰到商家欺骗微细时弊索赔的情况。

有业内东说念主士默示，一方面，二手租出市集的商品性量和处事顺次交集不皆，商家消耗者各捏一词难以理清。例如来说，/p>

此外，租出左券中频繁包含无数条件，波及租出物品的包袱、赞理、损坏补偿等施行，平素消耗者可能在签署左券期未仔细阅读或理会这些条件，导致出现问题时处于不利地位。当消耗者与商家发生争议时，窒碍一个公正、灵验的第三方平台进行仲裁。某些二手租出平台在处理投诉时难有明确的顺次好像后果低下，导致消耗者维权繁重。

在租出进程中，奈何认定产物的磨损是当然损耗照旧东说念主为损坏？针对这一问题，羊城晚报记者采访了上海秦兵（北京）讼师事务所刘馨远讼师。刘馨远默示，正常使用损耗和损坏的分别，主要在功能完毕上和主不雅坏心上。前者是当然客不雅损耗，后者是更多主不雅专诚形成事物功能毁伤。两边在左券关系上应该有明确的毁伤完毕弘扬商定和包袱承担，然则对于举证包袱来说，抵消耗者不是很成心。因此，消耗者在承租租出物时，一定要作念好字据保存。

在此类消耗纠纷中，平台的包袱应奈何界定？对此，刘馨远指出，平台在这类消耗纠纷中具有一定监管包袱，“平台有义务保险消耗者的知情权和自制交游权。若存在违纪举止，平台需承担相应的民事包袱；若商家举止涉嫌骗取，且平台明知而放任岂论，平台也可能承担处分。”刘馨远进一步默示，如若有无数的投诉，且投诉的事实确乎存在，平台需要进行整改，这是法界说务。

在现存法律框架下，是否可以进一步完善平台租出圭表？刘馨远默示，二手租出市集相对较新，法律监管和行业顺次尚不完善，集聚租出平台的束缚波及多方面，圭表其运营具有伏击的现实好奇，尤其是在争议认定、纠纷贬责以及包袱承担等方面。

来源 | 羊城晚报、金羊网、羊城派

原标题：《租出消耗套路多？“东说念主东说念主租”平台被指不动作》

阅读原文

〖免责声名〗本文仅代表本账号个东说念主不雅点，其图片及施行版权仅归原扫数者扫数。如对该施行目的职权请来函或邮件告之贷款技巧，本账号将飞速领受措施，不然与之关联的纠纷本账号不承担任何包袱。

举报/反馈